Où va le livre ?

Je ne saurais trop vous conseiller l'excellent livre "Où va le livre?" sorti le mois dernier sous la direction de Jean-Yves Mollier à La Dispute/Snédit. La 3ème édition de cet ouvrage entièrement refondue et mise à jour, la dernière datant de 2002-2004, que de changements depuis, n'est-ce pas? C'est une véritable synthèse prospective de la situation du livre aujourd'hui que les auteurs nous invitent à partager. Tous les aspects majeurs sont abordés : marché de l'édition, situation de la librairie, des petits éditeurs, le rôle de l'Etat ainsi que des domaines clés comme le livre de poche, le livre jeunesse, les clubs et la vente en ligne, l'avenir des bibliothèques. D'autres aspects aussi que l'on oublie souvent et qui sont au coeur des problématiques comme la situation de la lecture et le marché de la traduction. Bref, passionnant de bout en bout, que des spécialistes dans leur domaine, il faudrait tout citer. Je n'en citerais que deux parce qu'ils sont au coeur des développements de l'internet et de la diffusion électronique (c'est très injuste vis-à-vis des autres, mais bon). Les deux derniers du livre, donc, le premier de Antoine Compagnon (Virginie avait déjà cité son excellent travail sur Proust) "Un monde sans auteurs?" qui montre les enjeux de la cyberlittérature où le texte se modifie constamment avec des ajouts, des modifications, des suppressions... où les textes nous échappent de plus en plus dans cet espace de l'hypertexte. L'autre de Roger Chartier, toujours lui, qui en une quinzaine de pages magnifiques nous livre une synthèse étonnament pertinente du lecteur dans ce monde en mutation. Je le cite : "Devons nous penser que nous sommes à la veille d'une semblable mutation et que le livre électronique remplacera ou est déjà en train de remplacer le codex imprimé tel que nous le connaissons en ces différentes formes : livre, revue, journal? Peut-être. Mais le plus probable pour les décennies à venir est la coexistence, qui ne sera pas forcément pacifique, entre les deux formes du livre et les trois modes d'inscription et de communication des textes : l'écriture manuscrite, la publication imprimée, la textualité électronique. Cette hypothèse est sans doute plus raisonnable que les lamentations sur l'irrémédiable perte de la culture écrite ou les enthousiasmes sans prudence qui annonçaient l'entrée immédiate dans une nouvelle ère de la communication". Je ne sais pas si vous trouverez certains de ces articles sur le net, ils font chacun une quinzaine de pages, fatigant à lire, et 400 pages à l'imprimante... Le mieux est de foncer dans une bonne librairie (toutes les bonnes libraires doivent avoir ce livre indispensable) et de lire tout, je vous dit, tout est bon.

Comments

[Rédigé par : Fournier Marc-André Les Guides MAF]

Bon sujet, mais pourquoi ajouter en fin d'analyse qu'il est fatigant de lire à l'écran ? Depuis que Gallica existe j'ai lu des milliers de pages et si ce n'est la mauvaise qualité de la numérisation, une fois concentré pas vraiment de problème. Mais l'article vaudrait d'être commenté par ceux qui ont lu les versions précédentes de l'ouvrage et la dernière. Il serait riche d'enseignements de savoir à côté de quoi les prospectivistes sont passés, qu'elles bêtise ont été écrites, etc.? En plus çà serait amusant ;-)

[Rédigé par : Aldus]

Parce que j'ai pris plus de plaisir à lire les 400 pages de ce livre papier que 400 pages de pages internet, pardi ! Pour les versions précédentes, je ne les avais pas lu à l'époque ; en tous cas ce livre (et le choix des auteurs) est le meilleur sur le sujet que j'ai lu depuis longtemps, y compris sur le net!

[Rédigé par : Marc-André Fournier]

Ecran ou internet? Il me semble qu'il existe là une ambiguïté, PDF VS HTML, parchemin VS papier, gothique VS italique, volumen VS codex etc. Cette comparaison est trop manichéenne ;-)
J'ai eu par exemple bcp de déplaisir à lire l'ouvrage de Benoît 16 sur Jésus tant la qualité du papier était mauvaise (Flammarion)j'aurai 100 fois préféré l'écran ;-).