Merci à Alain d'avoir attiré mon attention sur ce nouveau concept de lecture présenté par Peter Brantley sur son blog. Il est initié par un groupe de travail de l'Université de Maryland. Cela vaut le coup d'oeil, on reste confondu devant le boulot accompli.
Néanmoins, je suis assez sceptique, avant que ma femme mette cela dans son sac et que cela fasse un article dans Elle ! J'ai éclaté de rire quand j'ai vu les pages qui tournent quand on bouge le bidule ! Les deux morceaux... Pourvu que Starck ne nous donne pas son avis la-dessus... Un truc à mettre dans un coin et à ressortir de temps en temps du côté de la paléontologie des bidules. Avec les mêmes questionnements que ceux de nos amis de Gutenberg, vous savez-bien !


Pour ma part je suis très convaincu par l'ergonomie proposée pour la lecture et j'imagine bien les déclinaisons du concept au format carnet/livre de poche ultra-léger sur "e-paper", à côté de la liseuse plus grand format, jusqu'au "tablet PC" 17 pouces.
La majeure partie de mon activité de lecture est "utilitaire", liée au réemploi de la documentation accumulée; les fonctionnalités évoquées dans ce qui n'est encore qu'un projet avancé élargiraient sensiblement les horizons géographiques et temporels où je souhaiterait disposer de ces facilités.
Rédigé par : Alain Pierrot | 05 juin 2008 à 20:39
d'accord avec toi sur la qualité de l'ergonomie d'une lecture de travail mais elle ne cesse de progresser avec des outils collaboratifs web2.0 de plus en plus évolués sur nos ordinateurs, est-ce que des machines différentes peuvent influer cette tendance de fonds ?
Rédigé par : Aldus | 06 juin 2008 à 08:22