février 2012

lun. mar. mer. jeu. ven. sam. dim.
    1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29        

Catégories

blogs (fabricants, distributeurs)

Blog powered by TypePad
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...

« Prix unique à l'Assemblée | Accueil | Editions Harlequin: de plus en plus de numérique »

16 février 2011

TrackBack

URL TrackBack de cette note:
http://www.typepad.com/services/trackback/6a00d8342e8a5353ef014e5f40e868970c

Voici les sites qui parlent de DRM: 100 éditeurs disent non :

Commentaires

Flux Vous pouvez suivre cette conversation en vous abonnant au flux des commentaires de cette note.

F

"C'est près de 100 éditeurs français" y'a pas que des français dans la liste !

Aldus

Effectivement, rectifié! La défiance aux anglo-saxons est grande chez nos cousins!

Icy

D'où proviennent ces chiffres et de quand datent-ils ? Je ne peux pas parler pour toutes les maisons mais certains chiffres me paraissent très étranges.

Publie.net : 1279 titres ? Je n'en trouve pas autant sur leur site...
La Découverte : Selon Immateriel, il y a plus de titres et ils sont watermarkés.

Aldus

Chiffres fournis par Dialogues hier. Titres Publienet déclinés en plusieurs versions.

Icy

Ah, dans ce cas, je comprends mieux... mais il y a une ambiguïté dans ces chiffres : ils indiquent les seuls titres présents chez Dialogues, à savoir ceux sans DRM. Les éditeurs présents dans cette liste ont pour certains une partie de leur catalogue avec DRM... (je pense à Eyrolles).

Ils n'ont pas tous entièrement dit non à Adobe et aux DRM ;-)

Aldus

Exact, je me suis concentré sur la partie sans DRM.

F

C'est toujours pas ça :)
O'Reilly Media et Microsoft Press par exemple c'est ni de français, ni du francophone !

damrod

watermark ?
ca se concretise comment ?
nom/prenom qui sont ajoutés a l'impression ou c en filigrane sur toutes les pages ?

sinon c du epub standard qui passe meme sur les lecteurs supportant pas les drm ?

Aldus

Oui tatouage numérique.
Deux liens vers Immatériel qui défend cette solution:
http://blog.immateriel.fr/faq-editeursdiffuseurs/
http://blog.immateriel.fr/2009/05/01/de-linefficacite-des-drm/

Raymonde Wicky

Puis-je vous prier de corriger concensus en consensus ? ça m'irrite un peu les yeux ;-) Merci d'avance (je reprends votre lien sur la page fb de la bibliothèque de l'ethno de Neuchâtel, et je fais assez attention à l'orthographe.)

Aldus

Merci, voilà pour vos yeux :)

Primento Editions

Nous aussi on a dit non... ;-)

Vérifiez votre commentaire

Aperçu de votre commentaire

Ceci est un essai. Votre commentaire n'a pas encore été déposé.

En cours...
Votre commentaire n'a pas été déposé. Type d'erreur:
Votre commentaire a été enregistré. Poster un autre commentaire

Le code de confirmation que vous avez saisi ne correspond pas. Merci de recommencer.

Pour poster votre commentaire l'étape finale consiste à saisir exactement les lettres et chiffres que vous voyez sur l'image ci-dessous. Ceci permet de lutter contre les spams automatisés.

Difficile à lire? Voir un autre code.

En cours...

Poster un commentaire