Importante mise au point sur le blog ePagine à propos de l'usage du watermark, assez violemment critiqué aux Pays-Bas il y a quelques semaines par un groupe de parlementaires. Cette solution de marquage en filigrane est utilisée depuis un an par la plupart des éditeurs néerlandais distribués par CB
(Centraal Boekhuis) – qui opère pour plus de 90% des maisons d’édition
néerlandaises; elle est assurée par ePagine. Rappeler que "le but du watermark est d’améliorer
l’expérience de l’utilisateur au moment où il souhaite lire un livre en
lui évitant tout problème lié aux DRM qui rendent l’achat et la lecture
parfois frustrants. Ainsi l’utilisateur peut lire partout où il veut et
sans être ensuite emprisonné lors de ses futurs achats dans un modèle
fermé comme celui que propose par exemple Amazon. Les questions posées par les
parlementaires néerlandais semblent toutes pouvoir être interprétées
comme une remise en cause de l’alternative raisonnable que représente le
watermarking. Cette fois l’attaque est beaucoup plus
sournoise car elle laisse entendre que les informations contenues dans
le watermark de ePagine seraient plus dangereuses pour la vie privée de
l’internaute que l’ensemble des informations recueillies par des acteurs
comme Apple, Amazon ou Google et leur DRM propriétaires qui stockent sur
leurs bases de données vos noms, lectures, notes de lectures et
partages, en plus de votre carte bancaire. On peut se demander à qui profite
maintenant cette attaque du livre numérique vendu avec watermark au
moment même où en Hollande les grands américains tentent de mieux
s’implanter et de reproduire le même niveau de parts de marché que celui
acquis dans d’autres pays européens." Cette solution du watermark est de plus en plus utilisé en France par les éditeurs indépendants qui se défient des règles imposées par les géants anglo-saxons et qui veulent créer un rapport de confiance avec leurs lecteurs. Nous sommes en première ligne en Europe avec les Pays-Bas pour lutter contre l'hégémonie des DRM. Défendre le watermark, c'est défendre une libre utilisation des livres numériques dans un cadre responsable. Un mot qui trouve parfaitement sa place dans l'univers numérique. A travers cette attaque, c'est aussi une preuve supplémentaire que le lobbying d'Amazon reste constant dans les milieux politiques européens.