Aldus - le blog du livre numérique, depuis 2006

"Le premier, qui nous concerne tous, est qu’il s’agit d’une nouvelle interface de lecture. Nous avons trop souvent tendance à dire “on lit mal sur l’ordinateur” ou que “l’écran de mon mobile est trop petit” pour ne citer que deux exemples. Il est bon d’envisager les évolutions possibles sans s’en tenir aux premières versions pour avoir une idée des technologies qui peuvent s’imposer et de comment les utilisateurs peuvent les recevoir.

Le second intérêt de ce projet pilote est qu’il est réalisé en collaboration avec différents sites traditionnels. Une quarantaine d'entre eux ont accepté de participer à l’expérience, ce qui prouve que tous les ponts ne sont pas rompus entre le moteur de recherche en expansion et les médias en crise."

Martin Nisenholtz, responsable du contenu digital au New York Times, a l'air de flipper plus que les autres. A suivre...

PS: on lira aussi l'avis, plus que sceptique, de Benoit Drouillat: "Ce que l’on gagnerait en rapidité, on le perd avec un style d’interaction inefficace dans la navigation, sous prétexte de privilégier le mode image au mode texte. Par ailleurs, l’argument de la lecture combinant les meilleurs éléments de l’imprimé et du web me paraît assez fallacieux, inférant que pour être pertinente et désirable, la lecture devrait obligatoirement s’appuyer sur la pratique d’un medium référent".