Lire: ce que gagnent les écrivains

Je vous recommande la lecture du dernier numéro du magazine Lire qui consacre un dossier complet à "Ce que gagnent les écrivains". Cela reste bien entendu un tabou dans le paysage éditorial français mais Lire a réussi à ouvrir les consciences. Montants des droits d'auteurs, des à-valoirs (800€ pour un débutant), confortables résidences d'écrivains, prix rémunérateurs, bourses en cascade, traductions, négritudes, postes influents, grand et petit écran, commandes diverses, auteurs "salariés" appointés, rôle des agents, vérités sur les "transferts en or"... Bref, le constat est clair de la part de Jean-Marc Roberts (PDG de Stock): "La situation a tendance à se radicaliser: vous allez avoir, d'un côté, des auteurs inconnus qui, jadis vendaient à 3000 exemplaires, mais qui plafonnent aujourd'hui à 400, et auxquels il va falloir dire que l'on va diviser leurs à-valoir par trois et, de l'autre, des romanciers qui ont la chance de dépasser les 30.000 exemplaires et seront surpayés. Le risque, c'est que les éditeurs ne financeront plus de véritables projets littéraires." La situation semble bien se dégrader pour bon nombre d'écrivains tombés peu à peu dans la paupérisation. Au coté de Jean d'Ormesson (Monsieur 18%), un article sur la situation inédite (décidément, il est partout) de Marc-Edouard Nabe (Monsieur 70%) qui avec ses premiers 3000 lecteurs inconditionnels vient bien de réussir le pari qu'il s'était fixé. A savoir, comme le rappelle François Busnel dans son éditorial, le postulat somme toute assez clair: "Oui, il est normal qu'un écrivain dont les livres se vendent (quelque que soient les chiffres de vente) puisse vivre de sa plume plutôt que d'un autre métier". Autrefois, Nabe touchait avec un "contrat-salarié" 2200€ mensuels des Editions du Rocher. Il vient de s'assurer en quelques semaines près de deux années de rémunération et l'année est loin d'être terminée. Nabe, avec quelques milliers d'exemplaires, vie à nouveau de sa plume, ce qui est loin d'être le cas pour les autres. On ne peut refermer ce dossier sans se demander si l'édition littéraire tourne normalement, elle qui ne permet plus actuellement de rémunérer correctement les écrivains...

Comments

[Rédigé par : F]

et 1,6% des titres font 50,4% des ventes - pour la fourchette des 400/700 exemplaires chez des éditeurs pourtant de longtemps sur le terrain je confirme – et ceux qui vendaient à 30 000 vendent à 12 000, ceux qui vendaient à 12 000 vndent à 4000 etc – du coup c'est vrai que même à micro-échelle notre petite économie numérique en voie de constitution arrive vite à s'aligner - d'autant plus bizarre de voir tant d'auteurs, même de bien plus jeunes que moi, rester là au garde-à-vous devant un système qui ne leur donne que des miettes – comme beaucoup ont boulot parallèle ce n'est pas si grave : mais c'est globalement un virage dans la place et la circulation du livre – du coup, pour ceux comme moi, les décisions sont beaucoup moins douloureuses pour accentuer le tout numérique et dire au revoir à l'ancien monde, pourtant 20 ans de ma vie

[Rédigé par : Aldus]

Merci François; oui virage numérique, certes. Mais, pour un auteur, comment envisager une seule seconde de renoncer au livre papier? Et quelle rémunération sur le numérique seul pour l'instant? Une fois que l'on n'a dit numérique, on n'a finalement pas avancer beaucoup sur l'économie du livre, non?

[Rédigé par : F]

mais question pour toi : qu'est-ce que c'est cette association irréversible auteur/livre/papier ? déjà que les langues écrites ça ne concerne qu'1/3 des langues répertoriées

il n'y a pas renoncement à choisir d'exercer un art, qui a tjs été autonome et indépendant de ses supports matériels, là où ça vit, agit, réfléchit, dans une adéquation renouvelée avec le monde

je n'ai jamais vécu de ce que me rapportaient mes livres, hors celui sur les Stones, et au contraire l'intervention Net multiplie les possibles pour mon intervention d'auteur dans rouages culturels

[Rédigé par : Aldus]

Tu as définitivement renoncer à vivre de tes livres en papier?

[Rédigé par : F]

comme je te l'ai dit, je n'ai jamais pu "vivre" de publications papier : un auteur qui vend à 4000 exemplaires 1 livre tous les 2 ans, tu imagines qu'il élève ses enfants avec ça ?

et encore n'ai jamais été des plus mal lotis...

[Rédigé par : Aldus]

Oui, une sorte de fatalité; pourquoi faudrait-il s'y résigner? L'exemple de Nabe est bien en train de prouver le contraire...

[Rédigé par : F]

c'est bien ce que je te dis, on est en plein d'accord : pas de quoi se résigner, au contraire, inventer, expérimenter, tenter et c'est bien ce qui me conduit à tiers livre + publie.net et d'en faire 1er vecteur de mon boulot... aucune envie par contre d'aller me taper des cartons de la poste etc alors que la lecture numérique permet tellement plus

[Rédigé par : Aldus]

Nabe est visiblement plus à s'occuper de son plan média que des cartons!

[Rédigé par : F]

je n'exprimerai jamais sur sa démarche, ayant une sorte d dette d'honneur vis-à-vis de son père – mais un des axiomes de notre obscurité numérique, le plus merveilleux peut-être, c'est en quoi (à l'opposé notion de "modèle" qui devient un vrai marronnier) toute solution est une alchimie personnelle et en rien transposable